星期日, 1月 27, 2013
星期日, 1月 20, 2013
星期日, 1月 13, 2013
推薦Vecchia Roma披薩店。
地址:板橋市成都街53號,靠近忠孝國中。
我是當早午餐吃,早上11點點了這個大約12-13吋(目測)的披薩,這個好吃到,讓我這個喜歡吃高熱量食物的傢伙,彷彿找到了天堂,一個人一早就全部吃掉了,我對面坐了個正妹母女,大概覺得這傢伙很誇張吧!披薩的口味口感甚佳,厚度適中,不若薄皮的太乾,厚鬆的太軟,吃完還有殘留小麥的味道,聽說他們家的義大利麵也很好吃,下次再去試!
星期日, 12月 09, 2012
星期日, 3月 01, 2009
金融海嘯後的亂寫1
在金融海嘯後,被討論的問題是:美國是否會就此衰敗
實際上美國的強盛不僅僅維繫在他是最大的消費國,或是最大外債國
這個不是"你欠銀行一百萬元你聽銀行的,欠一百億銀行聽你的"這種玩笑話,
重點是美國的"產出"身為最大的製造業,服務業,以及最鉅的農業出口國,
股票市值比第二到五名加起來還多,美國的經濟實力不是容易取代的
更重要的是我們已經往美式文化所傾向不管吃不吃麥當勞,
當嘴上咬的是漢堡時,代表著文化的同化
文化才是美國強盛的理由!
如果我們用總體經濟學的模型來看這次的經濟衰退時
可以看出這是需求面的過分右移所造成經濟泡沫,
當修正回來時必然有一段相當痛苦的路要走,
回頭來說美國是否就此衰敗,看的是長期產出是否受到影響?
假定沒有那這次事件僅僅是種資源配置錯誤後的調整
,我不能預測美國的未來,但短期內沒有經濟體可以取代他
至於黃金能不能取代美金?黃金有其先天上的體質限制,
如果經濟衰退回幾十年前可能可以看看,
但經濟如果嚴重衰退,屯黃金還不如屯米比較實在XD
實際上美國的強盛不僅僅維繫在他是最大的消費國,或是最大外債國
這個不是"你欠銀行一百萬元你聽銀行的,欠一百億銀行聽你的"這種玩笑話,
重點是美國的"產出"身為最大的製造業,服務業,以及最鉅的農業出口國,
股票市值比第二到五名加起來還多,美國的經濟實力不是容易取代的
更重要的是我們已經往美式文化所傾向不管吃不吃麥當勞,
當嘴上咬的是漢堡時,代表著文化的同化
文化才是美國強盛的理由!
如果我們用總體經濟學的模型來看這次的經濟衰退時
可以看出這是需求面的過分右移所造成經濟泡沫,
當修正回來時必然有一段相當痛苦的路要走,
回頭來說美國是否就此衰敗,看的是長期產出是否受到影響?
假定沒有那這次事件僅僅是種資源配置錯誤後的調整
,我不能預測美國的未來,但短期內沒有經濟體可以取代他
至於黃金能不能取代美金?黃金有其先天上的體質限制,
如果經濟衰退回幾十年前可能可以看看,
但經濟如果嚴重衰退,屯黃金還不如屯米比較實在XD
星期二, 12月 09, 2008
金融海嘯後的亂寫1
在金融海嘯後,被討論的問題是:美國是否會就此衰敗
實際上美國的強盛不僅僅維繫在他是最大的消費國,或是最大外債國
這個不是"你欠銀行一百萬元你聽銀行的,欠一百億銀行聽你的"這種玩笑話,
重點是美國的"產出"身為最大的製造業,服務業,以及最鉅的農業出口國,
股票市值比第二到五名加起來還多,美國的經濟實力不是容易取代的
更重要的是我們已經往美式文化所傾向不管吃不吃麥當勞,
當嘴上咬的是漢堡時,代表著文化的同化
文化才是美國強盛的理由!
如果我們用總體經濟學的模型來看這次的經濟衰退時
可以看出這是需求面的過分右移所造成經濟泡沫,
當修正回來時必然有一段相當痛苦的路要走,
回頭來說美國是否就此衰敗,看的是長期產出是否受到影響?
假定沒有那這次事件僅僅是種資源配置錯誤後的調整
,我不能預測美國的未來,但短期內沒有經濟體可以取代他
至於黃金能不能取代美金?黃金有其先天上的體質限制,
如果經濟衰退回幾十年前可能可以看看,
但經濟如果嚴重衰退,屯黃金還不如屯米比較實在XD
星期三, 12月 03, 2008
星期日, 10月 26, 2008
物美價廉???

再複習這幅圖,散戶與大師的差別在:
1主升段
散戶: 現金為王
巴菲特: 適度加碼,享受成果
傑西里佛摩: 順勢倒金字塔加碼
2末升段
散戶: 順勢倒金字塔加碼
巴菲特: 小心至上
傑西里佛摩: 享受成果
3主跌段
散戶: 危機入市
巴菲特: 現金為王
傑西里佛摩: 空就對了
4末跌段 散戶: 停損至上
巴菲特: 危機入市
傑西里佛摩: 等待下次大行情
以作多方來說,賺錢靠的無非是1物美:選擇標的物的能力 2價廉:選擇時機的能力
散戶往往對於買進的標的物在研究時太過草率,彼得林區曾說:一般人買股票所考慮的時間比買冰箱還短。如何做到"物美"?
在綠角大的BLOG上曾討論到交易策略的使用,得出越是多人使用的策略,造成不利的局面越大的推論,而一般人的策略就是非常的順人性:追高殺低!
我們都知道要賺取超額報酬,就要做出差異化,因此大師相當的不從眾,所作的事情都與眾人相反,不斷的研究群眾忽略的事物,買進的時機也與眾不同!
從眾總讓我們覺得安心與得到安全感,但是交易的路上,僅有孤獨者才有存活下來的理由!
星期日, 10月 12, 2008
懷疑者
在生活中我們常用"一定""絕對""不會",等等相當肯定的字眼,實際上事情從不如人想的那麼的簡單。
如果你在十年前說雷曼會倒,歌林會下市,可能會被旁人當傻子,但是事情仍然發生了!
市場上(不管是股票,期貨,石油,國家,還是豬),所要求賺取的報酬,有部分是"信用風險貼水",如果我們的想法是[倒的機率很低,又有一些獲利]的觀念去做,往往下場都是慘不忍睹,相反的要賭一筆就要抱持著[也許會倒,但風險報酬比很漂亮]的觀念,也許可以賺上一些?!
重點是風險如何?報酬如何?風險報酬比又如何?我們作的交易往往低估了風險,要求太低的獲利,造成很差的風險報酬比,導致虧損!(打個比方銀行之前再推雙卡時,低估違約機率,收取太低利息,造成嚴重虧損。)
我們或許不該以"相信"做為交易的基石,懷疑才可能是;不該太過自信,低估風險;對於報酬要勇於開價!(學習巴菲特!);並且少用肯定的態度,多加上一些"或許"!
如果你在十年前說雷曼會倒,歌林會下市,可能會被旁人當傻子,但是事情仍然發生了!
市場上(不管是股票,期貨,石油,國家,還是豬),所要求賺取的報酬,有部分是"信用風險貼水",如果我們的想法是[倒的機率很低,又有一些獲利]的觀念去做,往往下場都是慘不忍睹,相反的要賭一筆就要抱持著[也許會倒,但風險報酬比很漂亮]的觀念,也許可以賺上一些?!
重點是風險如何?報酬如何?風險報酬比又如何?我們作的交易往往低估了風險,要求太低的獲利,造成很差的風險報酬比,導致虧損!(打個比方銀行之前再推雙卡時,低估違約機率,收取太低利息,造成嚴重虧損。)
我們或許不該以"相信"做為交易的基石,懷疑才可能是;不該太過自信,低估風險;對於報酬要勇於開價!(學習巴菲特!);並且少用肯定的態度,多加上一些"或許"!
星期日, 10月 05, 2008
領卡後的人生1
右手叼著菸,左手拿著三罐85折的台啤,坐在大門階梯上,舉頭看看不太圓的月亮,想到新領的卡,內心忍不住哀怨起來。
股癡:〔阿宅,你又領卡摟〕股癡,我的好友之一為人瘋瘋癲癲凡事都會用股票來硬套。
我:[對阿]
股癡:[如果領卡的人生是天命,你將如何]
我:[逆天]
股癡:[難怪你會一直領卡,你沒聽過趨勢是你的好朋友嗎,逆勢只會造成出場]
[阿幹,最好是有辦法順勢操作啦 我哪知哪有妹願意跟我在一起的]
[預測僅是交易的一部,資金控管與風險報酬更是重要]
[意思是叫我亂槍打鳥,去捷運搭訕搞不好會中一個]
[如果你的行為無法獲利,你又不做任何的改變,就如同在書中的酗酒者,僅僅是中了交易的毒 風險報酬比是最該考量的事,如果你的行為可以得到該有的報酬,且不會毀了自己就該去做。][做人要專情,你知不知道我在那個女生身上,花了多少真心與動作。]
[你知不知道散戶在市場上花了多少真心與動作,得到的只有無聊的執著與空空的帳戶,看錯就該停損[他是我的真愛!]
[散戶往往寄望一筆神奇的交易,一次就梭哈,往往只有神奇的虧損,賺錢的交易,通常是建立一些部位,與趨勢同進,慢慢加碼]
股癡:〔阿宅,你又領卡摟〕股癡,我的好友之一為人瘋瘋癲癲凡事都會用股票來硬套。
我:[對阿]
股癡:[如果領卡的人生是天命,你將如何]
我:[逆天]
股癡:[難怪你會一直領卡,你沒聽過趨勢是你的好朋友嗎,逆勢只會造成出場]
[阿幹,最好是有辦法順勢操作啦 我哪知哪有妹願意跟我在一起的]
[預測僅是交易的一部,資金控管與風險報酬更是重要]
[意思是叫我亂槍打鳥,去捷運搭訕搞不好會中一個]
[如果你的行為無法獲利,你又不做任何的改變,就如同在書中的酗酒者,僅僅是中了交易的毒 風險報酬比是最該考量的事,如果你的行為可以得到該有的報酬,且不會毀了自己就該去做。][做人要專情,你知不知道我在那個女生身上,花了多少真心與動作。]
[你知不知道散戶在市場上花了多少真心與動作,得到的只有無聊的執著與空空的帳戶,看錯就該停損[他是我的真愛!]
[散戶往往寄望一筆神奇的交易,一次就梭哈,往往只有神奇的虧損,賺錢的交易,通常是建立一些部位,與趨勢同進,慢慢加碼]
星期日, 9月 21, 2008
星期日, 9月 07, 2008
減稅的廣告
減稅會帶動供給面的成長需要建築在一個條件之下:過高的稅賦,使人民不願工作!在台灣這個的可能性?
另外說太高稅賦,企業家不願增加投資,以東亞地區而言,台灣的稅率僅在新加坡與香港後,而這兩地是城市經濟,是依賴資本的大量流量而成,與台灣目前的走向大異其趣,用以相比有點不論不類;吉姆羅傑斯曾經說"如果你的商品僅靠降價而生存,早晚有一天市場會淘汰你",用低稅率這個方法是否是個好主意!?(如果是一堆歐洲國家早就掛了)
要形成經濟的進步應該是在:市場制度的完善,資本的累積(不管是人力還是金融資本),企業家的精神培養。減稅可以造成哪一項?辛巴威如果宣布零稅率,你會去投資嗎?
減稅會帶動消費,但是長期社會的產出,是建立在供給面上,需求面的波動帶來是貨幣的變化,
貨幣的變化,則會帶來所得重分配的影響。(是好?是壞?)
另外說太高稅賦,企業家不願增加投資,以東亞地區而言,台灣的稅率僅在新加坡與香港後,而這兩地是城市經濟,是依賴資本的大量流量而成,與台灣目前的走向大異其趣,用以相比有點不論不類;吉姆羅傑斯曾經說"如果你的商品僅靠降價而生存,早晚有一天市場會淘汰你",用低稅率這個方法是否是個好主意!?(如果是一堆歐洲國家早就掛了)
要形成經濟的進步應該是在:市場制度的完善,資本的累積(不管是人力還是金融資本),企業家的精神培養。減稅可以造成哪一項?辛巴威如果宣布零稅率,你會去投資嗎?
減稅會帶動消費,但是長期社會的產出,是建立在供給面上,需求面的波動帶來是貨幣的變化,
貨幣的變化,則會帶來所得重分配的影響。(是好?是壞?)
屏東伯大尼之家被燒!
新聞:http://0rz.tw/cb4K7
這世上還真是"殺人放火金腰帶,造橋鋪路無屍骸"
另外附上柏大尼的網址:http://www.bethany-pt.org/
有興趣的人可以去看看,有沒有什麼可以幫上他們的!
這世上還真是"殺人放火金腰帶,造橋鋪路無屍骸"
另外附上柏大尼的網址:http://www.bethany-pt.org/
有興趣的人可以去看看,有沒有什麼可以幫上他們的!
訂閱:
文章 (Atom)



