減稅的廣告

減稅會帶動供給面的成長需要建築在一個條件之下：過高的稅賦，使人民不願工作！在台灣這個的可能性？
另外說太高稅賦，企業家不願增加投資，以東亞地區而言，台灣的稅率僅在新加坡與香港後，而這兩地是城市經濟，是依賴資本的大量流量而成，與台灣目前的走向大異其趣，用以相比有點不論不類；吉姆羅傑斯曾經說＂如果你的商品僅靠降價而生存，早晚有一天市場會淘汰你＂，用低稅率這個方法是否是個好主意！？(如果是一堆歐洲國家早就掛了)
要形成經濟的進步應該是在：市場制度的完善，資本的累積(不管是人力還是金融資本)，企業家的精神培養。減稅可以造成哪一項？辛巴威如果宣布零稅率，你會去投資嗎？
減稅會帶動消費，但是長期社會的產出，是建立在供給面上，需求面的波動帶來是貨幣的變化，
貨幣的變化，則會帶來所得重分配的影響。(是好?是壞?)